消化槽補修・改修中の課題、自治体職員の83.3%が「費用対効果の算出」と回答　脱水・水処理の効率化に向け、「仮設水処理」に興味

〜自治体職員101名対象、「消化槽補修・改修」に関する調査〜

• 調査概要：「消化槽補修・改修」に関する調査
• 調査方法：インターネット調査
• 調査期間：2021年12月14日〜同年12月16日
• 有効回答：地方自治体に勤めており消化槽管理をする方101名

※構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても必ずしも100とはなりません。

　「Q1.現在、消化槽の補修・改修を実行・予定していますか。複数ある場合には該当するもの全てお選びください。（複数回答）」（n=101）と質問したところ、「現在検討中」が22.8%、「すでに完了している」が20.8%、「現在実行中」が11.9％という回答となりました。

• 現在検討中：22.8%
• すでに完了している：20.8%
• 現在実行中：11.9%
• 特にない：53.5%

　「Q2.Q1で「すでに完了している」と回答した方にお聞きします。完了を振り返り、補修・改修を行った上での課題を教えてください。（複数回答）」（n=21）と質問したところ、「想定よりも費用がかかった」が47.6%、「想定期間よりも伸びた」が33.3%、「想定外の問題が起きた」が19.0%という回答となりました。

• 想定よりも費用がかかった：47.6%
• 想定期間よりも伸びた：33.3%
• 想定外の問題が起きた：19.0%
• その他：0.0%
• 特にない：42.9%

　「Q3.Q1で「すでに完了している」と回答した方にお聞きします。Q2で回答したもの以外に課題があれば、自由に教えてください。」（n=21）と質問したところ、「費用がもう少し安いと助かる」や「大規模な工事だったので、建物に与える影響が怖かった」など8の回答を得ることができました。

＜自由回答・一部抜粋＞

• 56歳：費用がもう少し安いと助かる。
• 35歳：大規模な工事だったので、建物に与える影響が怖かった。
• 61歳：検品の過程でやり直させた箇所があったこと。

　「Q4.Q1で「現在実行中」と回答した方にお聞きします。実行時の課題を教えてください。（複数回答）」（n=12）と質問したところ、「費用対効果の算出（適正な補修費用の算出）」が83.3%、「処理コストの高さ」が66.7%、「処理方法の適正化」が50.0%という回答となりました。

• 費用対効果の算出（適正な補修費用の算出）：83.3%
• 処理コストの高さ：66.7%
• 処理方法の適正化：50.0%
• 管理の安全性確保：50.0%
• 管理人員の確保：25.0%
• その他：0.0%
• 特にない：0.0%

　「Q5.Q1で「現在実行中」と回答した方にお聞きします。Q4で回答したもの以外に、実行時の課題があれば自由に教えてください。」（n=12）と質問したところ、「部品不足等の関連で納期が計画通りに納まるか」など9の回答を得ることができました。

＜自由回答・一部抜粋＞

• 30歳：部品不足等の関連で納期が計画通りに納ま

　「Q6.Q1で「すでに完了している」「現在実行中」と回答した方にお聞きします。補修・改修工事の目的を教えてください。（複数回答）」（n=30）と質問したところ、「腐食防止」が73.3%、「耐震化」が56.7%という回答となりました。

• 腐食防止：73.3%
• 耐震化：56.7%
• 発電目的の施設への変更：33.3%
• 下水処理場の統廃合に伴う処理：33.3%
• その他：6.7%

　「Q7.Q1で「現在検討中」と回答した方にお聞きします。実行を行う上での課題やハードルを教えてください。（複数回答）」（n=23）と質問したところ、「処理コストの高さ」が78.3%、「費用対効果の算出（適正な補修費用の算出）」が78.3%、「管理の安全性確保」が56.5%という回答となりました。

• 処理コストの高さ：78.3%
• 費用対効果の算出（適正な補修費用の算出）：78.3%
• 管理の安全性確保：56.5%
• 処理方法の適正化：52.2%
• 管理人員の確保：8.7%
• その他：0.0%
• 特にない：0.0%

　「Q8.今後、消化槽の脱水・水処理をより効率化したいと思いますか。」（n=101）と質問したところ、「とても思う」が33.6%、「やや思う」が33.7%という回答となりました。

• とても思う：33.6%
• やや思う：33.7%
• あまり思わない：19.8%
• 全く思わない：12.9%

　「Q9.Q8で「とても思う」「やや思う」と回答した方にお聞きします。脱水・水処理効率化の実現のためには何が必要だと思いますか。（複数回答）」（n=68）と質問したところ、「現場に合わせた全体処理設計」が57.4%、「トラブルへの対策・準備」が50.0%、「スムーズに分別できる機材・システム」が45.6%という回答となりました。

• 現場に合わせた全体処理設計：57.4%
• トラブルへの対策・準備：50.0%
• スムーズに分別できる機材・システム：45.6%
• 状況に応じた細かい仕組みの構築：39.7%
• 処理を実行するチームの構築：25.0%
• わからない：2.9%
• その他：1.5%

　「Q10.泥水を短時間で効率的に処理することができる「仮設水処理」での処理方法があるとしたら、興味がありますか。」（n=101）と質問したところ、「とても興味がある」が18.8%、「やや興味がある」が46.5%という回答となりました。

• とても興味がある：18.8%
• やや興味がある：46.5%
• あまり興味がない：19.8%
• 全く興味がない：14.9%

　今回は、地方自治体に勤めており消化槽管理をしている・過去にしていた方101名を対象に、「消化槽補修・改修」に関する調査を行いました。

　まず、「消化槽の補修・改修」について伺うと、「検討中」が22.8%、「実行中」が11.9%、「完了」が20.8%ということがわかりました。補修・改修工事の目的は、73.3%が「腐食防止」を挙げており、補修・改修を行った上での課題として、約半数が「想定よりも費用がかかった」ことを挙げています。具体的に「大規模な工事だったので、建物に与える影響が怖かった」というエピソードも寄せられています。また、消化槽補修・改修中の課題としては、「費用対効果の算出（適正な補修費用の算出）」(83.3%)や「処理コストの高さ」(66.7%)が挙げられ、「部品不足等の関連で納期が計画通りに納まるか」を心配する意見もありました。

　次に、消化槽補修・改修の検討段階での課題やハードルを尋ねたところ、「費用対効果の算出（適正な補修費用の算出）」、「処理コストの高さ」がそれぞれ78.3%で最多となりました。検討段階、実行段階、完了段階と、どの工程においても「コスト」に関する課題があることが読み取れます。

　また、今後、約7割が消化槽の脱水・水処理におけるさらなる効率化を希望しており、その実現には約6割が「現場に合わせた全体処理設計」が必要だと考えていることがわかりました。最後に、65.3％が泥水を短時間で効率的に処理することができる「仮設水処理」での処理方法に興味を示しました。

　一般的には多額の費用が必要となる消化槽の補修・改修工事ですが、「仮設水処理」での処理方法は、必要な補修箇所だけ最適な費用で対応することが可能です。時短、費用削減に加えて環境に配慮したソリューションでもあるため、今後ますます注目されるのではないでしょうか。